Už více než rok žijeme jakoby v jiném světě. Pomalu přivykáme novým způsobům, které se stávají nepříjemnými zvyklostmi, ale snažíme se je chápat. K ulehčení celé této situace je však nezbytné, aby naši politici vyhodnocovali stav objektivně a přijímali ta nejlepší rozhodnutí, která se týkají i trhu se vším, co souvisí s pandemií. Je nezbytné, aby naslouchali hlasům vědců, kteří nepolitikaří.
Výrobci testů na detekci SARS-CoV-2 uvádí citlivost a přesnost, která ale ve většině případů neprošla nezávislým posouzením. Nebyla totiž provedena důkladná studie, o které víme, že je časově náročná a vyžaduje velký počet vzorků. Tohoto úkolu se ujala skupina vědců z Ústavu organické chemie a biochemie AV ČR (ÚOCHB) pod vedením Jana Konvalinky.
Vyvinuli rychlý způsob posouzení limitu detekce antigenních testů. Nová metoda umožňuje rychle vyhodnotit a porovnat různé typy testů mezi sebou. Porovnali celkem 13 různých testů dostupných na českém trhu, konkrétně: Ecotest, Abbott Panbio, SD Biosensor, Lepu, Humasis, Testsealabs, Safecare, Flowflex, Saligen, Biosynex, Zandcell, V-Check a Diaquick. Jejich vyhodnocení ukázalo, že se jejich detekční limity významně liší. Rozdíl mezi testem s nejnižší detekcí, testem schopným zachytit nejmenší množství hledaného viru a testem s nejvyšším limitem detekce je neuvěřitelně až stonásobný.
Zdroj: ÚOCHB
-lz-
.jpeg)
